随着媒体的不断深入调查，吉林白城市村民黄德义私建浮桥案逐渐扑朔迷离，从最初的建桥便利村民，蒙受不白之冤的善举，到后来私挖河道，拦桥收费的涉黑涉恶，让网友看得云里雾里。

当社会的关注焦点开始失焦之后，这个事件显得毫无头绪，所谓的公平正义似乎很难具体到某个行为本身。在我之前发表了一篇对事件分析的文章(私建浮桥的举报者发声，足见人性之恶)，在网上引起了不小的反响，有位白城当地的网友，辗转找到了我，讲述了他对事件的看法，在此分享给诸位，以便大家对整个事件有一个较清晰的看法。

洮儿河是嫩江的支流，水流较大，基本不存在断流一说，除了冬季河面结冰之外，其他时间河道车辆是不宜通行的。黄家所在的振林村属于白城洮南市（县级市），而河对面的平安村属于白城市洮北区。

河道两岸为了防汛建有两道河堤，河堤之间距离较远，虽然被划为行洪区，但在河堤之间，还有大量的平整地带。洪水十年九不遇，这些闲置的平整河滩就被附近的村民开辟成田地，形成了两岸互相交叉耕种的历史。

黄家弟兄五个，家族人丁兴旺，也踏实肯干，到河对岸开垦田地，且面积多达几十亩之多。这些地从理论上不属于振林村，也不属于平安村，而是属于水利部门规定的行洪区，这为之后和对岸平安村的土地纠纷埋下了伏笔。

所以在记者调查时，两岸村支书说法明显有所不同，这不排除因土地纠纷而形成的私人恩怨。黄德义为了自己耕种方便，从2005年前后搭建浮桥，供自家种田需要，自给自足之余，确实也给在河对岸有地的两岸村民带来了便利。

随着经济发展，周边有其他村陆续在河道上建桥并收费，黄德义应该是看到了机遇，把之前的简易浮桥改建成更宽阔的铁厢桥，既有满足自己大型车辆收割庄稼的现实需要，也有拦桥收费的现实打算。

根据东北当地的状况，每家田地收种均会用用大车来回往返，其收费也非常可观。这一点也从当地参与办案人员的口中得到证实，四年时间收费应该在30万以上，收回成本绰绰有余。

当地水利部门说收到举报才对浮桥进行罚款拆除，其实根本说不通。作为一个县级水利部门，浮桥这样的大型建筑，并不难发现。但在2014年建桥时，当地水利部门并未制止，在之后的几年也没有进行执法，直到2016年前后，才开始对黄德义进行罚款处理。

这其中的原因基本可以采信黄德义的说法，水利部门对于这样的现状几乎采用了默许的办法，既不给办理手续也没有严格执法，睁只眼闭只眼双方心照不宣。

但到了2018年，可能因为上级有要求，毕竟浮桥存在安全隐患，对于地方来说，安全就是头等大事，比起村民的出行需求更重要。所以水利部门无法再以罚代管，强行拆除了这座浮桥。

之所以水利部门不在这里建桥，除了财政预算问题之外，河两岸分属两个行政区，也给建桥带来了困难，到底由谁出资就成了大难题，这在公众眼里很简单的一件事，但在层层审批的地方政府眼里，这是一道不好逾越的鸿沟。除非市级交通部门参与，但因为振林村周边公路网布局，所以并不现实。

然而洮儿河上私建浮桥并非黄德义一家，据媒体报道至少有11座。但其他桥都是罚款拆除了事，但黄德义建的浮桥在2018年被强制拆除之后，在2019年被拘留7个月之久，释放后家族又被起诉，十八口人被判刑，何以就他受到如此对待？

一个很大的可能就是在拆桥后，黄德义及其家族的人并不服气，事后多次上访给当地带来了工作压力。水利部门的执法虽然有法律依据，但似乎并不合理，没有在第一时间强拆，以罚代管以不知情为理由似乎很难说的过去。

也许正因为如此，黄德义和对岸及同村的村民因其他纠纷发生了冲突，村民的举报和投诉成了一根稻草，又在打黑除恶的关键时期，黄德义被拘留等于变相为政府解围。

这个细节没有被任何人提起，因为上访本身有特殊性，上访违法但诉求合理，是最为棘手和头痛的问题，也对政治安全带来风险。但之所以后来拘留几个月后释放，似乎官方也没有说明拘留的原因，在采访中大家也刻意回避这个细节，大概率是因为犯罪证据不足。

但这显然并没有解决问题，黄德义肯定并不服自己被拘留的判决，为了最终解决事端，才用私建浮桥并拦路收费的历史，加上一些有过节村民的证词，为黄家定了罪。

判刑又缓期执行，也是为了震慑黄家并且不把对方逼到死角，黄德义对判决认可应该是受到了某种暗示。之后因为判刑，家族后代前途尽毁，黄德义几十年的教龄面临退休时被辞退，对他来说损失巨大。

之前黄德义曾多次在网络上喊冤，但一直没有大的舆论。这次意外成为全民关注的焦点，应该有人支招和做推手，把这件并不简单的案件变成了舆论审判，逐渐演变成一个复杂的多方事件。

事件本身自始至终都充满了矛盾，展示出了农村情况的复杂性。这其中最大的问题就是执法者的简单粗暴，治标不治本的解决问题方式，不断用旧案掩饰，最终积重难返后集中爆发，让地方陷入被动，呈现出错综复杂的脉络。

最值得反思的是地方政府的政绩思维，总把政治安全、群众舆论看得比百姓利益更加重要。几十年没有架起来的桥，在舆论声中抢工开建就是一个最显明的例子。

如果说这件事最大的意义是什么，汹涌的舆论最直接的结果是为当地村民讨来了一座桥，还有事件的本身，也给执政者提了醒，简单粗暴的处理方式带来的后患无穷，应着眼长远，切不可削足适履、杀头便冠，生硬执法，让自己最终陷入被动。